U ovom tekstu osvrnut ćemo se na 4. sjednicu Općinskog vijeća, konkretnije, na raspravu o Prijedlogu proračuna za 2026. godinu.
Načelnik je na početku istaknuo kako se o proračunu raspravljalo na odborima te da je sve „pojašnjeno i razjašnjeno“. Međutim, ono što je kasnije jasno rečeno od strane vijećnika koji su sudjelovali u radu odbora jest da nijedan prijedlog ni primjedba vijećnika s odbora nije uvažena niti uvrštena u proračun, iako su se odnosili na osnovne potrebe domaćeg stanovništva.
U nastavku izdvajamo dio stavki s početka rasprave, no svakako preporučujemo svima koji su u mogućnosti da poslušaju audiozapis sjednice. Ovo je tek manji dio vrlo kvalitetne i argumentirane rasprave koja započinje na 1:31:00 audiozapisa i traje gotovo sat vremena. https://saborsko.hr/zapisnici-sa-sjednica/
Nakon uvodnog komentara vijećnika Željka Dumenčića, koji je argumentirano proanalizirao ulaganja u komunalnu infrastrukturu od 2023. godine do danas, predsjednik Odbora za komunalnu infrastrukturu, Zdravko Vuković, naglasio je kako je krajnje vrijeme da se postave jasni prioriteti u građenju komunalne infrastrukture te da se prednost da temeljnim komunalnim problemima, prije ulaska u skupe i upitno potrebne kapitalne projekte, kao što su:
Uređenje općinskog trga, odnosno postavljanje novih betonskih ploča u predviđenom iznosu od 27.180,00 €, koji bi se financirao iz komunalnih naknada i doprinosa: 15.980,00 €, i ostalih prihoda od posebne namjene: 11.200,00 €.
Izgradnja nogostupa, u planiranom iznosu od 10.000,00 €, ali valja naglasiti kako je riječ o tek početnom iznosu planiranja projekta, a izvor financiranja nije jasno istaknut. Sam je načelnik naglasio da se nogostup ionako neće realizirati u 2026. godini, jer je projekt tehnički neizvediv zbog dugotrajnih pregovora s velikim sustavima (ali to je izgovor s kojim smo svi mi upoznati jer se takvi i slični već ponavljaju godinama).
Popločavanje prilaza spomeniku, procijenjenih troškova od 50.000,00 eura, koji bi se financirao iz izvora prihoda od komunalne naknade i doprinosa. Projekt se odnosi na prostor oko spomenika.
Street workout park, za koji su procijenjeni troškovi 140.000,00 €, a kao izvori financiranja navode se komunalna naknada i doprinosi: 98.000,00 €, te pomoć iz državnog proračuna: 42.000,00 €. Projekt uključuje nabavu sprava, uređenje terena i izgradnju ograde.
Izgradnja šetnice oko jezera Blata, procijenjenih troškova 20.000,00 €, no taj se iznos odnosi samo na I. fazu projekta, odnosno otkup zemljišta.
Tijekom početne rasprave vijećnik Zvonko Kovačić upozorio je na apsurdnu situaciju: dok se nedavno javno hvalilo besplatnim vrtićem, sada se planira uvođenje plaćanja vrtića, čime bi se u proračun uprihodilo svega 4–5 tisuća eura, i to na teret malog broja obitelji s djecom. Istovremeno se planiraju veliki iznosi za projekte poput šetnice oko jezera, od koje, kako praksa pokazuje, neće biti stvarne koristi. Također je istaknuo kako se u daljnjim točkama dnevnog reda planira smanjenje plaća djelatnicima Dječjeg vrtića Saborsko, koje financira Općina Saborsko, dok se istovremeno planira povećanje plaća djelatnicima Općine, što je s pravom ocijenio riječima: „Pa ovo stvarno nije normalno.“
Vijećnik Zdravko Vuković dodatno je naglasio da proračun mora imati jasan redoslijed i plan prioriteta. Ne možemo graditi šetnice i workout parkove dok dio stanovnika nema redovitu opskrbu vodom, dok pojedina naselja uopće nemaju vodovod (kao na primjer naselje Blata, gdje je izgleda veći prioritet izgraditi šetnicu nego vodovod), nestanci struje i dalje stvaraju ozbiljne probleme, a glavna prometna cesta je u katastrofalnom stanju već 30 godina. Naglasio je i da nismo protiv razvoja, ali da smo za kompromis, uz uvjet da se u izradu proračuna uključi barem predsjednik Vijeća te da se jasno odredi lista prioriteta.
S njim se složio i vijećnik Željko Dumenčić, koji je rekao da proračun ima dobrih stavki, ali i onih na koje se, blago rečeno, baca novac; ljudi nemaju pitke vode, mobilnog signala i osnovnih uvjeta za život, a pritom bi se 98.000 € općinskog novca ulagalo u street workout park.
Zašto je Prijedlog proračuna odbijen?
Naši vijećnici, zajedno s predstavnikom HSU-a, odnosno vladajuća većina (a ne oporba kako neki, koji ne razlikuju osnovne političke pojmove, navode), ostali su suzdržani, čime je Prijedlog proračuna odbijen jer se ponovno:
-zanemaruju osnovni problemi
-u proračun uključuju projekti koji se godinama ponavljaju
-planira trošenje novca na projekte koji dobro zvuče na papiru, ali ne olakšavaju svakodnevni život ljudi (sanjkališta, biciklističke staze, street workout park, šetnice, uređenje trga i slično)
Naši prijedlozi: što smo tražili da se uvrsti u proračun:
* nabava agregata ili drugog tehničkog rješenja za Biljevinu i Kuselj kako bi voda bila dostupna i kod nestanka struje
* sufinanciranje pojačivača / repetitora mobilnog signala za osnovnu komunikaciju
* obnova krovišta crkvice Rođenja Blažene Djevice Marije, s obzirom da se iduće godine navršava 300 godina postojanja
* zabrana parkiranja teretnih vozila na općinskom trgu, kako se ploče ne bi morale mijenjati svake dvije godine
* redovite božićnice i uskrsnice za umirovljenike i osobe slabijeg imovinskog statusa
* veća briga za djecu kroz sufinanciranje prijevoza na izvanškolske aktivnosti
* uvođenje linijskog prijevoza kao komunalne djelatnosti za prijevoz umirovljenika liječniku
* sredstva za nakladništvo, promociju i reprezentaciju knjige „Saborsko u Domovinskom ratu“, koja izlazi iduće godine
* i druge mjere koje konkretno poboljšavaju život ljudi
Vrijeme je za proračun koji rješava stvarne probleme, a ne za projekte radi projekata i mazanja očiju.